Yaritza Bayona.

Pienso que rosseau tiene la razon ya que el dice que el hombre es esencialmente pacifico, porque sus pocas necesidades egoístas se satisfacen fácilmente y porque la sociedad hace que se pierdan a sí mismo , creando una cultura muy monotoma y tentadora

Apreciados estudiantes

Cordial Saludo

Para mi es un honor poder ver y compartir este espacio de reflexión filosófico con cada uno de ustedes, cada argumento direccionado hacia la construcción del logos y la puesta en marcha de un aprendizaje significativo.

A partir del momento los aportes que realicen no serán tenidos en cuenta y no podrán ser visualizados por el docente, ya que el foro queda cerrado.

Bendiciones para todos

Cordialmente

Lic. Jerson Yair Molina

Docente  

Estoy de acuerdo con Rousseau, ya q el hombre es libre de ser quien, quiera ser ya es desicion de si mismo si quiere llegar a ser alguien con maldad.

Yineth Ximena Ortega

10°¹

Yo Anderson coronel Tarazona yo cocido con Rousseau porque el mundo nos ofrece muchas cosas que parecen ser buenas y terminan siendo málas

Bairon David Ortega

10°¹

Estoy de acuerdo con rousseau porque el hombre nace si una estructura moral de comportamiento la adquiere conforme vive en la sociedad por lo tanto pierde la pureza a medida que va creciendo

Yo Abran Aguirre planteo que.En concordancia con la perspectiva de Maquiavelo, quien sostiene que el hombre es malo por naturaleza a menos que perciba ser bueno, podemos encontrar respaldo en diversos estudios filosóficos y psicológicos. Por ejemplo, en la obra de Jean-Jacques Rousseau, se plantea que la sociedad corrompe al individuo, sugiriendo así que existe una predisposición inherente hacia el egoísmo y la maldad. Asimismo, el psicólogo Stanley Milgram demostró en sus experimentos sobre obediencia que las personas pueden ser llevadas a cometer actos moralmente cuestionables bajo ciertas circunstancias. Esta línea de pensamiento nos invita a reflexionar sobre la importancia de cultivar virtudes y valores éticos para contrarrestar nuestra tendencia natural hacia el mal.

Voy mas con la teoria de rousseau el hombre es buno por naturaleza ,es la sociedad la que lo corrompio, el hombre al nacer dios lo crea con una naturaleza buena porque no conocia el mal , a medida que va creciendo todo lo que la sociedad le muestra dentro del aspecto desordenadao que daña y lo corrompe.

NAYALID ARIANA ALVAREZ SILVA

JUAN JOSE DUNO: Estoy con Rosseau. Los seres humanos cuando nacemos no tenemos la capacidad de disponer de información sobre el bien o el mal, la primera imagen cuando ya al pasar de los meses y años que podemos comprender acerca del mundo nuestra primera imagen como en muchos casos es La madre desde ahí partimos del conocimiento y adquirimos conocimiento sobre el bien o el mal, si contamos con una madre que es mala (por así decirlo) por ende nosotros vamos a tener ese ejemplo de vida y seremos malos como ella ya que fue la primera persona quien nos orientó con lo bueno o lo malo, de ser al contrario seremos buenos y desde ahí nace nuestro camino hacia el bien o el mal.

SOMOS BUENOS POR NATURALEZA, LA IMÁGEN PRINCIPAL NOS GUÍA POR EL CAMINO QUE EL SE ENCAMINÓ.

Estoy de acuerdo con Rousseau, la creencia de que los seres humanos son buenos por naturaleza se basa en la idea de que los individuos tienen instintos y predisposiciones innatas hacia la empatía, la cooperación y el cuidado hacia los demás. Sin embargo, el entorno social, las influencias culturales y las experiencias negativas pueden influir en el comportamiento humano y llevar a actos de corrupción o maldad.

Diego Andrés Becerra León 10^2

Juan fernando Plata

Coincido con Maquiavelo, "Todo el mundo ve lo que aparentas ser, pocos experimentan lo que realmente eres».esto quiere decir que el ser humano esconde sus verdaderas intenciones y que pocos experimentan lo que verdaderamente eres , nosotros solo mostramos lo que queremos que vean y esto no hace malos , desde que nos escaneo siempre nos enseñan a guiarnos según los intereses que se nos han inculcado y nosotros decidimos si hacer valer esos intereses como buenos o malos , somos malos porque solo nos acercamos a otros por intereses y aun así necesitamos de los demás para poder evolucionar.

En mi opinión estoy de acuerdo con roussea u un hombre siendo bueno pero al pasar el años y el tiempo esa persona va ir conociendo más la sociedad va ir explorando nuevas cosas que le va llenar la mente de ideas y esa persona si vive en una sociedad de maldad, odio rencor y demás cosas malas esa persona va llena maldad que fue lo que aprendió , entonces el hombre es bueno o malo según la sociedad en la que se encuentre.

Duvan stiven Bohórquez castro 10-2

Estoy de acuerdo con Nicolás Maquiavelo de que el hombre es malo y perverso por naturaleza por qué somos seres que hacemos daño a nuestro entorno y a quienes están en el para nuestro propio beneficio, además cuando tenemos la oportunidad de hacer algo que nos beneficia no nos importa hacer daño a los demás para lograr nuestro objetivo, nadie nos corrompe nacemos con la maldad y con el tiempo la desarrollamos

Adrian Camilo Lobo Salazar 10-2

en mi parte yo me voy mas con la teroria de rosseau ya que su teoria va mas con los principios del hombre ya que el hombre desde el principio de las decadas eran unas personas limpias y concientes del bien y de lo malo ya que tenian unos principios diferentes a los que ahora vemos en dia hemos avanzadomas en la forma de pensar y al interactuar.

ALEJANDRA PEDROZA GALVAN

MARIA ANDREA QUINTERO GALVAN

UNDECIMO

En mi opinión estoy de acuerdo con Rousseau, pues el hombre naturalmente está orientado por el bien porque el hombre nace siendo bueno y libre, pero la educación es quien oprime y destruye esa naturaleza y la sociedad acaba por corromperla, porque desde que nacemos nos inclinamos por el bien pero a medida que vamos creciendo las circunstancias nos van quitando lo bueno y nos empiezan a corromper

Referencias bibliograficas

https://www.culturagenial.com/es/el-hombre-es-bueno-por-naturaleza/#:~:text=La%20frase%20%E2%80%9Cel%20hombre%20es,la%20educaci%C3%B3n%2C%20publicada%20en%201762.

La idea de que el hombre nace bueno pero la sociedad lo corrompe es una perspectiva filosófica conocida como "Tabula Rasa" o "mente en blanco". Algunos argumentos a favor de esta idea son que los seres humanos tienen una tendencia innata hacia la bondad y que la sociedad y las circunstancias pueden influir negativamente en su comportamiento. Sin embargo, también hay quienes sostienen que la naturaleza humana es inherentemente compleja y que tanto la bondad como la maldad son parte de nuestra naturaleza innata.

José Alejandro Martínez Álvarez

Grado 11

Dulce María Sarmiento Zarate

10°¹

Estoy de acuerdo con Maquiavelo ya que para mí los humanos nacemos con perversidad y maldad en nuestras mentes, por medio que vamos creciendo la maldad va aumentando, cada quien es como quiere, si quiere ser bueno o malo, al final tienen q estar consientes de las consecuencias que pueden pasar.

Ya que si decimos que el hombre nace bueno, y que el que lo corrompe es la sociedad, sería falso, pq nosotros mismos somos la sociedad y nos corrompemos entre si.

1. En mi opinión estoy de acuerdo con Maquiavelo por qué el hombre desde pequeño nace con su maldad, pero tampoco debemos negar que algunos hombres son buenos en realidad cada hombre tiene sus propios intereses, todos se necesitan entre sí pero a la vez lo quieren todo para ellos por qué hay maldad envídia etc y pues a medida de eso la mayoría de los hombres no quieren ver bien a nadie solo que ellos avancen y que los demás no. Aunque el hombre es dotado de racionalidad y libertad ellos hacen lo que quieren nadie los obliga a ser malos o buenos, ellos por sí mismos excogen que quieren. Aunque para que el hombre sea bueno o malo influye un poco la cultura para mi tiene razón Maquiavelo el hombre es malo por naturaleza el fin justifica los medios. ¿Qué haríamos si no hubiese maldad?

Estoy de acuerdo con Nicolás Maquiavelo de que somos malos por naturaleza ya que hacemos daño a nuestro entorno para nuestro propio beneficio y cuando tenemos la oportunidad de beneficiarnos por algo lo hacemos sin importar a quienes estemos afectando, somos perversos y egoísta solo pensamos en nosotros sin prestar atención al daño que hacemos o al daño que podemos llegar hacer, además nadie nos ha enseñado a ser malos nacemos con la maldad y la desarrollamos con el tiempo

Adrian Camilo Lobo Salazar 10-2

El hombre es corrompido por la sociedad porque tenemos una familia donde el padre es un violador y utiliza a su hijo para sus beneficios siendo malvado esto llega a causar a que el niño al que el padre ultiliza mire como su padre se satisface con el dolor que le genera y el crecerá con una mentalidad perversa y con curiosidad de pro que su padre lo hacía y si a la le generaría el mismo placer llegando a que cuando esté viejo repita el mismo ciclo por eso tenemos en cuenta que el hombre usa el mal para su propio bien pero es la sociedad la que lo lleva a ser así

José Alejandro Martínez

Grado 11

estoy de acuerdo con ROUSSEAU ,el ser humano nace libre de las cosas del mundo ya que cuando nacemos no sabemos nada sobre las cosas que pasan en el mundo no pueden culparlo por la cosas que pasen y el ser humano apenas va creciendo va captando sobre las cosas que van sucediendo en el mundo

keiner julian tarzona gomez

Grado: 11

Es una paradoja aparentemente, porque la sociedad es un conjunto de seres humanos que nacieron buenos, se tuvieron que corromper, amafiarse y corromper a los humanos que se fueron adhiriendo generacionalmente a la sociedad. Entonces ¿Cómo se corrompieron los primeros buenos para hacerse malos y corromper a los subsecuentes buenos? La respuesta es muy sencilla, el ser humano nace neutral, se agrupa de acuerdo a sus intereses personales.

José Alejandro Martínez

grado 11

En mi opinión me inclino más al pensamiento de Maquiavelo, ya que cuando comentemos una maldad nadie nos la ha enseñado siempre la hacemos por nuestra cuenta sin que nadie no diga que debemos hacer eso un ejemplo de ello podría se cuando estamos jugando y alguno de los niños le da por hablarle el cabello a su amigo, a él nadie lo mandó a hacer esto pero lo hizo por eso pienso que nosotros nacemos ya con la maldad en nuestra mente.

Estudiante Victor Alejandro Angarita carvajalino

Madeley Guillen Guerrero

Estoy de acuerdo con Maquiavelo , si fuera cierto que la sociedad nos corrompe entonces en primer lugar ¿porque el hombre formó la sociedad ?es cierto que el hombre no nace bien ni malo , pero también debemos ser consientes de que el hombre siempre se mueve según sus intereses, el hombre es individualista pero está destinado u obligado a sobrevivir en sociedad, nosotros necesitamos de otros para desarrollarnos y ayudarnos , si queremos ser personas en valores necesitamos explorar la diversidad del mundo , por esto Maquiavelo tiene mayor razón

PAMELA ROJAS

Desde mi perspectiva puedo concluir que estoy totalmente de acuerdo con

MAQUIAVELO ya que en un libro llamado el Ascenso del Hombre , nos da a entender que a diferencia de los demás animales que buscan adaptarse a la naturaleza, nosotros los seres humanos solo buscamos que la naturaleza se adapte a nosotros, esto nos indica que en realidad somos malos por naturaleza pero cuando aprendemos a tener conciencia , es hay cuando cada quien decide ser bueno o malo atravez de sus acciones

mi opinión personal es que tanto la perspectiva de Rousseau como la de Maquiavelo tienen elementos de verdad en relación con la naturaleza humana. Creo que los seres humanos tienen la capacidad de ser tanto buenos como malos, y que tanto el entorno social como los propios valores y decisiones individuales pueden influir en nuestro comportamiento. Es importante reconocer nuestra capacidad para elegir y esforzarnos por actuar de manera ética y justa, a pesar de las posibles influencias negativas de la sociedad.

Estoy de acuerdo con Rousseau, porque cuando una persona nace es inocente, y no sabe cuál es la diferencia entre lo bueno y lo malo, lo que pasa es que a medida que va creciendo esa persona, va mirando y aprendiendo cosas nuevas, ya sean buenas o malas, y el es el que tiene la capacidad de decidir que hacer (lo bueno o lo malo)

Estoy de acuerdo con Maquiavelo porque si lo que dice Rousseau fuera cierto el mundo no estuviera como está actualmente

Estimados estudiantes

Cordial Saludo

Quiero felicitarlos por este excelente ejercicio de debate y reflexión filosofica, es un honor para mi poder compartir este espacio academico con ustedes.

Hasta este momento se tendrán en cuenta aportes en el foro, ya estoy en estapa de revisión y asignación de nota.

Felicitaciones para todos

Cordialmente

Lic. Jerson Yair Molina

Docente

Es verdad lo que dice, por que nacemos sin influencias y pensamos siempre con buenas intenciones y ya al crecer nos juntamos con personas que no son correctas las cuales sólo nos sacan beneficios y nos muestran lo cruel que puede ser la vida.

Roberth Arthuro Lozada Guillén 10^2

Coincido con Rousseau, Ya que el hombre desde que nace viene predispuesto a ofrecerle a la sociedad todos sus valores como la bondad, la ética, el respeto, etc. Pero algunas veces las entidades de la sociedad lo orientan a corromper su comportamiento, ya sea por mala gunta ó por desicion propia.

Tania Liceth Álvarez Carrascal 10^2

Estoy en contra de Jaime López por qué el hombre desde que nace no tiene tendencia a ser malo, el hombre se vuelve malo al transcurrir de los años por qué por ejemplo Adán y Eva no comieron de el fruto prohibido por qué eran malos desde ser creados, ellos comieron fue por qué la serpiente los corrompió y les dijo que lo podían comer

Estoy de acuerdo con Leslie paredes por qué creo que los seres humanos tienen una tendencia natural hacia la bondad, pero la sociedad y las circunstancias pueden influir en su comportamiento y corromperlos

Estoy de acuerdo con ROUSSEAU los seres humanos nacemos libres. por que cuando nacemos no sabemos de nada por que ala medida que crecemos nos daña la sociedad , por que los seres humanos aprendemos todo lo que vemos aya que si vivimos en partes peligrosas nos corrompe mas rapido

jesus manuel jimenez tarazona

Grado: 11°

Brayan trigos-11*

Estoy de acuerdo con Rousseau por qué el hombre cuando nace, nace bueno por naturaleza y al transcurrir el tiempo la sociedad lo va corrompiendo hasta ser malo

Leslie Yeraldin Paredes

Grado: undécimo

Estoy de acuerdo con Rousseau en que el ser humano nace bueno. Creo que todos somos capaces de actuar de manera compasiva, tenemos una inclinacion natural hacia el bienestar y la armonia. sin embargo, tambien cre que la sociedad en la que vivimos puede influir en nuestros comportamientos y corrompernos. la palabra sociedad esta repleta de desigualdades e injusticias lo que puede llevar a que las personas actuen de manera egoista. si vivimos en un entorno que fomenta el respeto, la igualdad y la cooperación, es mas probable que sigamos actuando de acuerdo con nuestra naturaleza buena, como dijo el filosofo John Locke " la naturaleza humana es como un lienzo en blanco, es la sociedad la que pinta sobre el y determina si prevalecerála bondad o la corrupción.

Referencias:

https://www.culturagenial.com/es/el-hombre-es-bueno-por-naturaleza/

https://filco.es/el-ser-humano-es-bueno-o-malo-por-naturaleza/

Yo me inclino por el comentario de maquiavelo donde nos dice "el hombre es malo y perverso por naturaleza a menos que precise ser bueno" hay podemos tener en cuenta que el ser humano es malo o ya sea bueno porque el lo deside y no tiene que ser una sociedad quien lo guíe.. hay ya seria cada quien el responsable des sus acciones y el resultado de ellas

Juan José Salazar

Grado 10 2

Maria Paola Molina Carreño

Grado: Decimo

Teniendo en cuenta la imagen anterio estoy de acuerdo y coincido con la frase de Maquiavelo la cual nos habla sobre ¨El hombre es malo y perverso por naturaleza a menos que precise ser bueno¨ muchas persona se preguntaran por he eligido esta frase, basandonos en conocimientos y experiencia de muchos personajes importantes nos damos cuenta que en nuestro interior siempre va estar nuestro yo supremo eso yo que cuando estas un el limbo se aprovecha y acecha todo lo bueno que hemos formado y deja salir esa fiera que aun ningun ser humano hacido capaz de controlar, es feroz, perversa y ante todo egoista. Hemos llegado a tener cierta parte de control sobre nuestra subconsiente o ¨supremo yo¨ hay es cuando precedimos a forjarnos como personas de bien a luchar por un proposito al venimos y fuimos enviados pero siempre tendremos nuestra subconsiente acechado y tratando de que seamos ese ser humano despreciable. Unas de la frases mas conocidas por Maquiavelo es ¨Si una persona desea fundar un estado y crear sus leyes, debe comenzar por asumir que todos los hombres son perversos y que están preparados para mostrar su naturaleza, siempre y cuando encuentren la ocasión para ello."

https://www.unprofesor.com/

Estoy de acuerdo con la frace de Rousseau "El hombre es bueno por naturaleza, es la sociedad la que lo corrompe", ya que el hombre nace siendo bueno sin mal alguno, siendo la sociedad en la que estamos quien lo corrompe debido a ciertos factores biológicos, sociales y ambientales.

Aclarando que el hombre es quien elige que camino tomar.

Daylin Rodriguez Carvajalino.

Grado: 10^2.

Yo estoy de acuerdo con la frase de ROUSSEAU " El hombre es bueno por naturaleza, es la sociedad quien lo corrompe" , el ser humano es bueno por naturaleza, cómo creación es perfecto no es malo porque Dios hizo todas las cosas bien hechas, es si el ser humano coje el mundo como cosas mundanas ahí es donde está la corrupción del ser humano donde se vuelve malo y corrupto por la sociedad.

En conclusión, el ser humano nace siendo bueno , pero con el pasar del tiempo su entorno lo hace un ser distinto al que solía ser antes.

Laura Sofía Meneses Guerrero

10-2

Jaider Julián Vega Maldonado

11°

Coincido con Rousseau ya que el hombre es bueno desde su naturaleza y a medida del tiempo en el que va conviviendo con la sociedad, podemos decir que es corrumpido de acuerdo a los hábitos, costumbre y enseñanza que lo otorgan en la sociedad, con buenos y malos hábitos somos quienes nos dejamos incorromper por la sociedad de acuerdo al hábito de que llevamos.

"El hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe", lo que hace referencia a que el hombre nace sin una estructura moral de comportamiento, la adquiere conforme vive en sociedad, por lo tanto pierde la pureza a medida que va creciendo.

Referencia:

https://www.kienyke.com/kien-fue/rousseau-el-hombre-es-bueno-y-la-sociedad-lo-corrompe#:~:text=Fue%20el%20autor%20de%20la,a%20medida%20que%20va%20creciendo

Buenas tardes

Coincido con Maquiavelo " el hombre es malo y perverso por naturaleza a menos que precise ser bueno", el hombre desde el inicio ha tenido tendencia a la maldad, un ejemplo es cuando Dios le dijo a Adán y a Eva que no comieran del fruto prohibido y lo hicieron desobedeciendo lo que se les habia dicho, somos seres que desde pequeños tenemos egoísmo, envidia, si alguien tiene algo que yo quiero lo tomo como sea.Hobbes afirma que en aquel supuesto estado de naturaleza, “el hombre es un lobo para el hombre” y que en ese estado precivilizado lo que impera es la guerra de todos contra todos, el ser humano por su naturaleza a la maldad necesita un poder absoluto, una ley autoritaria que controle el impulso agresivo que surge de la motivación egoísta. Solo si hay algo que impacte al ser humano positivamente y que lo lleve al bien, él no dejara esta tendencia natural.

Jhonatan David López Jiménez

Grado: undécimo

https://filco.es/el-ser-humano-es-bueno-o-malo-por-naturaleza/

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://sitios.ucsc.cl/pace/wp-content/uploads/sites/41/2020/10/3%25C2%25B0-Filosofi%25CC%2581a_Recurso.pdf&ved=2ahUKEwiJ9vvx1vuBAxXDlWoFHdvlDhAQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw1-Gt3sNuxcJiJeE14cShDU

Yo coincido con la frase de Rousseau "el hombre es bueno por naturaleza, es la sociedad la que lo corrompe", el ser humano nace sin mancha alguna de maldad, pero a medida que va creciendo y dependiendo del entorno con el que se rodee y de las personas con las que conviva va desarrollando el egoísmo y la malicia de hacerle daño a los demás, las personas al estar rodeadas de maldad y de valores negativos se van adaptando a esto y van desarrollando actitudes y pensamientos semejantes a los que los rodea. Las personas por más maldad que posean siempre en su interior tienen un lado bueno, y aunque la sociedad influya negativamente en los seres humanos, su naturaleza humana les permite tener ese lado positivo.

Ana Cristina Serrano Amaya

10-2

muy buenas tardes segun ROUSSEAU comparto su pensamiento ya que pienso que el hombre es bueno por naturaleza ya que fuimos creados a imagen y semejanza de Dios con un libre derecho de escoger entre el bien y el mal, el cual lo usamos para desviar nuestros pensamientos, los cuales nos llevan a convertirnos en personas malas en el actuar. filosoficamente ROUSSEAU nos muestra como personas buenas donde la sociedad nos corrompe, pero quien conforma la sociedad? nosotros mismos que con el pasar de los años se ha visto corrompida con nuestros actos y pensamientos torcidos para hacernos daños los unos con los otros...

Rafael David Arroyo Gonzalez

Grado 11.

Me identifico con el punto de vista y la opinión de ROUSSEAU ya que el hombre al nacer ignora los conceptos del bien y del mal y a medida en que avanza su vida es que va desarrollando ese aspecto del bien o del mal en si. También debemos tener en cuenta que la opción que el hombre tenga ya sea el bien o el mal va a ser impulsado por alguna agravante en su entorno que lo conlleva a tomar ese rumbo de su vida. Conclusión el hombre es bueno por naturaleza es la sociedad quien lo corrompe.

Carolina Bayona Becerra

10-2

Danna Ximena Serna Vanegas

Grado 10-2

Estoy de acuerdo con la postura de Maquiavelo "El hombre es malo y perverso por naturaleza a menos que precise ser bueno" ya qué opino que nuestra naturaleza no lleva a actuar si ningún parecer, si no tuviéramos reglas qué seguir en nuestra sociedad, nuestras acciones serían muy diferentes.

Luisa Fernanda Domínguez Vanegas

Grado 10-2

Estoy de acuerdo con la postura que tiene Rousseau "El hombre es bueno por naturaleza, es la sociedad quien lo corrompe" ya que opino que nuestra vida se va desarrollando según las cosas o circunstanciasque vivimos, cada esperiencia vivida nos ayuda a forma nuestro carácter y personalidad independientemente sea para bien o mal, ya que nacemos sin ningún conocimiento y a medida que crecemos la sociedad se encarga de alimentar nuestro conocimiento poco a poco.

estoy de acuerdo con la postura de maquiavelo donde comenta "el hombre es malo perverso por naturaleza a menos que precise ser bueno " hay podemos tener en cuenta que el hombre actua a como le dicte su pensamiento no la sociedad, porque no cualquiera le llega a decir a alguien como tiene que actuar o pensar cada quien es libre de pensar y actuar a como el vea que es lo mejor ya sea para bien o para mal, hay cada persona seria responsable de sus acciones sin tener el derecho de culpar a los demas por el resultado de lo que haiga hecho. ya si sus acciones son para mal hay si seria la sociedad quien lo reprenda a su modo

KEYNER JOSE LENGUA

GRADO : 11°

Coicido Con Rousseau, Ya Que El Hombre Nace Sin Ningún Conocimiento Específico, Y A Medida Que Va Explorando Va Adquiriendo Nuevos Conocimientos Y Se Deja Influenciar Por Lo Visto En La Sociedad .

ESTUDIANTE: yiseth paola ortiz picon

GRADO: 11

yo coincido con el filosofo rousseau que nos da a entender que tu coincidencia es la idea central de que cualquier individuo nace puro y abierto a cualquier enseñanza, momento o personas, todos necesitamos vivir experiencias a todo lo que da, asi aprenderemos y creceremos.

Encontrando nuestra personalidad, ya que muchas veces cambiamos acorde a lo que vemos y escuchamos.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

https://www.kienyke.com/kien-fue/rousseau-el-hombre-es-bueno-y-la-sociedad-lo-corrompe#:~:text=Fue%20el%20autor%20de%20la,a%20medida%20que%20va%20creciendo.

ESTUDIANTE:Yuliana Ruedas

GRADO: 10*2

De las frases presentadas estoy de acuerdo con MAQUIAVELO "El hombre es malo y perverso por naturaleza a menos que precise ser bueno" me identifico mejor con Maquiavelo ya que el dice que el hombre es malo por naturaleza y es verdadero ya que por ejemplo un niño a el lo enseñan para que sea bueno y no actue con maldad, si a ese niño no lo educan para ser bueno, este se convertiria en un ser perverso. ROUSSEAU dice " El hombre es bueno por naturaleza, es la sociedad la que lo corrompe" acerca de esta frase mi pensamiento es que la sociedad no se encarga de corromper a nadie, si el hombre se deja corromper es algo muy diferente.

Estudiante: Yaneidy Coronel Coronel

Grado : undecimo

Buenas tardes

Desde mi punto de vista, me inclino más por la idea de maquiavelo,ya que en su obra "El principe", nos presenta una vision realista y pragmatica de la naturaleza humana, argumenta que los seres humanos son inherentemente egoista impulsados por sus deseos y ambiciones personales . Esta perspectiva aunque puede parecer pesimista , nos ofrece una comprension cruda de la realidad social y politica en la que vivimos puesto que, al aceptar nuestra naturaleza egoista , podemos interpretar y anticipar las acciones de los demas manera mas precisa

Buenos días:

Estudiante: Luisa Fernanda Becerra Bayona

Grado: 11°

El hombre natural es descrito por Rousseau como un ser humano cuya cualidad fundamental es la bondad natural; es un hombre en estado naturalmente puro, en el que la ausencia de los vínculos sociales es completa.   … el hombre es un ser naturalmente bueno, amante de la justicia y el orden;… no existe perversidad original en su corazón humano…los primeros impulsos de la naturaleza son siempre rectos…la única pasión que nace con el hombre, el amor de sí mismo, es una pasión indiferente en sí al bien y al mal; que únicamente se torna buena o mala por accidente y según las circunstancias en que se desenvuelve. …todos los vicios que se imputan al corazón humano no son en él naturales.

Coincido con Rousseau, porque para mí, cuando un hombre nace es inocente de todo, lo que aprende en la sociedad y aquello que se le enseña es lo que forza su actitud, y en lo que se convertirá de futuro, llevándolo a cometer acciones equivocadas, las cuales afectarán su forma de convivir y ver el mundo.

Referencias:

Abbagnano, N., & Visalberghi, A. (1969). Rousseau. Historia de la pedagogía (pp. 387- 400). México: Fondo de Cultura Económica.Agazzi, A. (1971). Jean Jacques Rousseau. Tomo II: Del Humanismo al Criticismo Kantiano. Historia de la Filosofía y de la Pedagogía (2da ed., pp. 292 – 315). Alcoy, España: Editorial Marfil, S.A.Demárquez, C. (2006). Rousseau, el hombre natural en su pensamiento moral y político, Primera parte. Actio, 7. Recuperado, el 27 de marzo de 2007 de http://www.fhuce.edu.uy/public/actio/Demarquez%20primera%20parte.pdf.

Estudiante:yurany Toro coronel

Grado: undécimo

Buenas tardes

Yo opino que el filósofo Rousseau es quien tiene la razón, actualmente las personas se dejan llevar por lo que ofrece la sociedad y se han convertido en personas inescrupulosas que sólo buscan el bien de si mismo, sin importar hacerle daño a los demás.

Muchas veces es más importante el poder y el tener que las pequeñas cosas que parecen insignificantes como son los valores que nos convierten en verdaderas personas

Hola buenos dias compañeros y profesor

Estudiante: Andrian Felipe Manzano

Grado: 11

Yo pienso que el hombre es malo de naturaleza, ya que si nos fijamos en el comportamiento de los niños hacia las mascotas a temprana edad ellos son agresivos con los animales que se encuentran en su entorno y la sociedad nos enseña a no seguir esas conductas de agresividad, tambien cuando somos pequeños no nos gusta compartir nuestros jugetes a los demas y somos muy celosos con nuestra madre, ademas de eso todo ser humano es corrompido por el poder y todos lo deseamos y hay personas que lo llevan a otro nivel, un claro ejemplo como lo es Uribe y su sed de poder.

Concluyendo que Maquiavelo tiene el mejor argumento.

ESTUDIANTE: Maria Alejandra Solano

GRADO: Undecimo

Buenas días  

 Personalmente yo creo que el hombre no es bueno ni malo pues la naturaleza humana contiene la potencia o facultad tanto de ser bueno como malo, Sigmund freud (1856-1939) el padre del psicoanálisis reconoce ambos impulsos como constitutivos y que el ser humano necesita de ambos, pero esto relaciónemelo con la balanza de la justicia el ser humano tiene que tener ambas partes iguales tanto de maldad como de bondad

Refencias bibliográficas

https://filco.es/el-ser-humano-es-bueno-o-malo-por-naturaleza/

https://www.culturagenial.com/es/el-hombre-es-bueno-por-naturaleza/#:~:text=La%20frase%20%E2%80%9Cel%20hombre%20es,la%20educaci%C3%B3n%2C%20publicada%20en%201762.

Según la frase de Maquiavelo, “El hombre es malo y perverso por naturaleza, a menos que precise ser bueno”, se argumenta que los individuos poseen una esencia o característica que permanece constante a lo largo del tiempo. Esta esencia impulsa a las personas a realizar ciertas acciones biológicamente determinadas y que son comunes a todos los seres humanos, independientemente de su civilización. Además, afirma que los seres humanos tienen una tendencia irresistible a ceder a los impulsos malos, ya que la animalidad, los instintos y las pasiones son componentes fundamentales de su naturaleza, junto con el amor y el miedo. Escogí la siguiente frase, porque considero que el hombre es malo por naturaleza, ya que está constituido tanto por una parte buena como por una mala y la sociedad no influye totalmente en su comportamiento, ya que según el concepto anterior el hombre cede a sus malos impulsos y él puede tomar sus propias decisiones,aunque no sean buenas.

Estudiante: Harbey Jesus Amaya Carrascal

Grado: Decimo uno

dialnet-elconceptodeserhumanoennicolasmaquiavelo-5467042%20%282%29.pdf/

https://ethic.es/2023/05/maquiavelo-el-filosofo-de-los-poderosos/#:~:text=%E2%80%93%20La%20maldad%2C%20la%20bondad%20y,aprender%20a%20no%20ser%20buenos.